Затягивание судебного разбирательства как способ воспрепятствования в реализации родительских прав.

Противодействие
недобросовестному поведению родителя в суде

Бывает так, что семейная идиллия по тем или
иным причинам  рушится и супруги  приходят к осознанию невозможности дальнейшего
совместного проживания, при этом имея общих несовершеннолетних детей. В
подобной ситуации не обходится без взаимных упреков и претензий конфликтующих, в
том числе и по вопросам, связанным с  детьми.  В частности, проживающему отдельно супругу (в
большинстве случаев это отец)   становится затруднительнее видеться и общаться
с детьми, поскольку второй родитель начинает использовать эту ситуацию как средство
воздействия на «бывшего (ую)» или  в
качестве определенной мести.

В такого рода спорах,
зачастую,  стороны не могут договориться
и прийти к общему знаменателю. В результате спор требует судебного разрешения.

Одним из
обстоятельств, которое следует учесть при обращении в суд, и которое может
иметь стратегическое значение для дела, если так можно выразиться, является срок
его рассмотрения  в суде.

В чем же
особенность этого нюанса и почему он имеет такое значение?

Для ответа на
этот вопрос вначале обратимся к подсудности споров.

Так, споры о
детях подлежат разрешению в районных судах (ст. 24 Гражданского процессуального
кодекса РФ, далее ГПК РФ). Иск
предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ). Если спор о
детях разрешается совместно с иными сопутствующими исковыми требованиями, то
при определении подсудности спора следует принять во внимание следующее.
Согласно пунктам 3, 4, 10 статьи 29 ГПК РФ иски
о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом
также в суд по месту его жительства. Иски о расторжении брака могут
предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем
находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту
жительства ответчика представляется для него затруднительным. Выбор между
несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Часть 1 статьи 154 ГПК РФ
предписывает судам рассмотреть и разрешить описанного рода дела до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в
суд.

Казалось бы, обратившийся может рассчитывать на результат в
двухмесячный срок. Однако это не совсем так.

Имеется множество вполне законных способов в разы затянуть  рассмотрение дела в суде, что может негативно
отразиться на интересах одной из сторон. К примеру, по такого рода делам зачастую
назначается экспертиза взаимоотношений детей и родителей, влияющее  на итоговое решение по делу. Учитывая
длительность судебного процесса, длительность лишения родителя в общении с
ребенком, несложно спрогнозировать, что такое развитие дела может негативно сказаться
на  эмоциональной привязанности детей к
отдельно проживающему родителю, что в свою очередь будет иметь значение для
выводов эксперта.

Так как же противостоять
недобросовестному поведению другой
стороны, и попытаться обратить ситуацию в свою пользу?

Действующее законодательство предусматривает, что по
требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским
процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и
попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на
период до вступления в законную силу судебного решения (абзац 2 части 2 статьи
66 СК РФ).

Согласно
п. 6.1 ст. 152 ГПК РФ при рассмотрении споров о детях по
требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании
суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить
место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на
период до вступления в законную силу судебного решения.

Верховный Суд РФ
в своем Определении от 28 апреля 2015 года по делу № 2-кг15-4 указал, что определение
порядка общения родителя, проживающего отдельно, с детьми на период до
вступления в законную силу судебного решения является обеспечительной мерой,
позволяющей родителям еще до вынесения окончательного решения осуществлять
родительские права.

Цель вынесения
определения о порядке осуществления общения родителя с детьми заключается в
том, чтобы на время судебного разбирательства родители не были лишены
возможности осуществлять свои родительские права. Это является мерой, направленной
на защиту родительских прав, независимо от продолжительности судебного
разбирательства.

В заключении
хотелось бы обратить внимание читателя на необходимость  в первую очередь исходить из интересов детей.
Обеспечение интересов детей является
предметом основной заботы их родителей (ст.65 СК РФ). Практика показывает, что суды
встают на сторону, руководствующуюся в своем поведении этим принципом.

Таким образом, знание
нюансов рассмотрения распространенных такого рода дел способствует  эффективной защите не только своих интересов,
но и в первую очередь интересов детей.

Описанная ситуация является лишь маленьким примером того,
как даже в широко распространенных спорах несведущее в юриспруденции лицо рискует
получить «затянувшуюся зубную боль», в
излечении которой может помочь юрист, осуществляющий свою деятельность
на профессиональной основе.

Стоит ли обратиться за содействием в разрешении спора к экспертам в своей области  решать Вам.

Автор публикации адвокат Васильев Сергей Ильич

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *